一、开卷未必有益的理由10条？
①
1一些武侠小说使人成瘾，陷在里面不能自拔，从而导致了一些学生学习成绩下降，还浪费了宝贵的时间。
2有些来自国外的漫画书，里面包含了一些不适宜的内容，对青少年造成不良影响。
3一些不良书刊像精神毒品一样，毒害了我们纯洁的心灵，从而大大增加了青少年犯罪的机率。
②
开卷未必有益的理由10条是，高尔基曾说过：“我读书越多，书籍就是我和世界接近生活对我也变得越加光明和有意义。”就拿高尔基来说，他开始只不过是一个店里的小伙计。假若他不读书，不求知，就不会有渊博的知识，高超的写作水平，他又怎么会感到“生活对我也变得越加光明和有意义”。这就是博览群书的后果，使文学史上游多了一位伟大的作家------高尔基。
当然，我们应该读好书，有利于我们身心健康的书，不能读那些乌烟瘴气歪门邪道的书。别林斯基说过的：“好的书籍是最贵重的珍宝。”而博览好的书籍，就等于拥有了智慧的钥匙，拥有了天下最大财富，可以终身受用。
③
开卷未必有益的理由，10条。我们如果独月那些比较上档次的文章。是可以做到开卷有益。如果一些街边的小报。或者盗版的书籍。或是那些淫秽的书刊。还有一些不健康的言论，印发的小册子。有的甚至是对社会不满的人，印发的小册子。诸如此类这样的小书泛滥的挺厉害。我们如果看了这样的书是没有益处的。我们要有分辨能力，才能做到开卷有益。
④
开卷未必有益，正如，读万卷书不如行万里路。尽信书不如无书。读一本不好的书，就像一个不好的朋友把你带进不好的境界，做出一些不好的事情一样。所以不能一味的认为读书就好，不知道取舍，反而会误入歧途，深受其害。总之，读书一定要有所取舍，吸取精华去其糟粕。
二、关于开卷有益的比喻论证？
别人都说：善读之可以医愚。我觉得开卷有益。
因为如果不读书，爱迪生就是一个例子。他读了许多书，所以才发明了电灯。如果不读书，我们哪来的优美词句？如果相反方（开卷未必有益）一样，那那些作家是怎样产生的？
反方说过像那些四大名著里有许许多多打打杀杀的情节，不适合我们青少年观看。但我觉得读书是使人有修养，所以爱读书的人必定有修养，他们一定不会看的。真正看那些不健康的书的人，是他们没有修养，他们而不是怪书的。像那些拿刀杀人的犯罪分子，人是刀砍的，但不怪刀，怪拿刀的主人。
所以，我坚持开卷有益的观点。但反方开始反驳，那些看漫画书的人，和漫画书它本身是坏？我方回答的是漫画书有坏。反方又反驳。那还算有益？我方说假如将来要做漫画家的就没坏，不做的就有坏。而且坏书也有好的地方。
三、开卷有益和开卷未必有益的辩论会要有正反方？
正方：因为读书会使人思想升华，心灵净化，提高人的自身素质.书读得越多，这种辨别能力自然也就越强，对于毒素的抵抗力自然也会增强，所以追其根本还是要大量的读书.如一味地预防毒素，而恐于“开卷”的话，那你的辨识会降低。
反方：书是人类进步的阶梯，书是人类智慧的源泉。是的，的确我不反对，但是同学们现在手上的书，越来越多地把它分为很多类，人各有志如同你看什么样的书我管不着。可是你看那些毫无意义的书，对你有什么好处，又有什么作用，看那些不健康的书，会使你纯洁的心灵变得肮脏起来，我刚才所陈述的一切，就是我方观点，“开卷未必有益。”
