视频推荐
- 1、楚王自大三次侮辱齐国，晏子临危不惧巧妙回击，真是大快人心啊![04:37]
- 2、历史故事之晏子使楚，晏子如何巧妙回击，维护自己和国家尊严[07:45]
- 3、东周列国志·春秋，晏子使楚，巧施辩辞，三驳恃强凌弱的楚灵王[08:38]
- 4、齐国历史小说故事之《晏子使楚》的讲话艺术[05:45]
- 5、晏子出使楚国,楚王几次想侮辱晏子,晏子是怎样应对的?[16:55]
- 6、猫小帅故事晏子使楚:晏子的智慧，让楚王十分佩服#少儿招募计划#[02:26]
步骤/方法
晏子去了楚国，楚国国君听说以后要羞辱他，楚国人民无言以对，最后自取其辱，那么问题来了，如果你是楚国人，要怎么反击晏子呢？
我们来逐一分析晏子的话术，以及他给楚人设下的陷阱。
燕子立楚为使，楚人立燕子短，楚人将燕子伸到城门边，燕子不进，他说："狗国允许从狗门进入，现在臣立楚，不宜从这门进入"穿孔者改道从城门进入，见楚王，王说："齐国无人？"晏子对他说："齐国临子三百琵琶，张璧成阴，汗成雨，肩并肩，脚后跟，怎么一个人也没有？"君王说："那又有什么事使我？"晏子对他说："齐国使者自有主：圣人使圣人主，不配者使不配主。婴儿最不配，故宜使楚！"
狗门的替代问题
楚人以晏子身材矮小为切入点，于是为他开了一扇小门，企图羞辱他，却没有想到给自己挖坑，楚人想用“小门”来对应晏子的“矮小”，却忽略了“小门”不一定是让人去的，猫、狗、老鼠也会从小门进去。
所以这里的“小门”不具有唯一的指向性，它是通用的，所以它有其他的替代。例如，它可以说是为老鼠或侏儒打开的。
颜子反客为主，将小门代入狗门，其逻辑是——避开自己的缺点，做人矮——将小门代入狗门——由此延伸出只有狗国才能从狗门进入。
所以，此时楚人面临的问题是，如何消除小门与狗门之间的逻辑关系，或许有一个巧妙的办法，继续将晏子的身份代入“狗门”，于是引申为——这扇门是专门为狗而开的——这样“狗门”就有了唯一的指向性，是为狗而用的。
所以衍生出这个逻辑：晏子等于狗，所以从狗门进。
当时，晏子面临着一个问题：如何消除楚人强加给他的“狗大使”的身份，所以如果你是晏子，你如何反击；或者如果你是楚人，当晏子说“让狗国从狗门进入”时，你将如何化解晏子作为楚人挖的陷阱？
其实这里需要注意的一个逻辑是代入“小门”的身份，因为这个门的目的是羞辱晏子，所以应该在代入中完成对晏子身份的降维攻击，迫使他通过这个小门进入。
楚王羞辱燕子背后的逻辑也是如此，楚王一上来就给出了一个“负型”，说齐国没有能力出众的人，只好送燕子去楚国，其实这个陷阱很好反击，就是奉承齐国，但是这个“负型”背后也有陷阱。按照一般的逻辑反应，当楚王否定齐国时，晏子必须树立齐国人才辈出的形象，那么楚王就会顺势而为，引导晏子进入陷阱——既然人才辈出，你还来干嘛？
晏子仍然用上述逻辑来否定楚国的形象。
楚国的人给他开了一扇小门，他说是狗国的门，楚王说他没有能力，燕子说因为楚国的君主没有才德，我是一个没有才德的人，所以我来拜访楚国。
所以你看燕子总是在用"换人逻辑"，楚人想把他当狗羞辱，所以他把楚国换成了狗国，楚人说他没有天赋，所以他把楚国换成了没有天赋和德行的国家，其实这基本上是一种相互毁灭，没有人有很好的反应。因为按照一般的逻辑，如果对方羞辱你，否定你，人们的第一反应就是证明自己。
你说我不行，我得证明自己。
但晏子没有用这个逻辑，他遵从了对方的逻辑，你说我不行，我真的不行，但我的“不行”一定和对方有关系，换句话说就是“因为你不行，所以我不行”，这是杀敌一千自损八百的方式。
逻辑是：你骂我无赖，我就说对付无赖只能用无赖的方法，所以对方也成了无赖。
燕子到了，楚王就给燕子酒，酒就喝了，官吏就绑了一个人到王那里，王说：“捆绑人是什么？”对面说：“齐人也一样，坐着偷。”王石燕子说：“齐人善于偷吗？"晏子退下桌子说："婴儿听到了，橙色在淮南出生时是橙色的，在淮北出生时是橙色的。叶子和弟子相似，但实际上味道不同。这是什么原因？水土不同。今天的民生比齐国不偷，进入楚国就是偷，没有楚国的水土使人民善于偷？"王晓说："圣人不与兮同，但我不能不生病"反对客户的逻辑
其实，观察燕子和楚王整个对话的逻辑不难发现，他总是在用“反客为主”的逻辑套路，什么是反客为主，就是变被动为主动，燕子落座后，不甘心的楚王又绑了一个偷盗的齐国，假装问他是谁，下属回答说偷盗的齐国。
这就让晏子难堪了，于是楚王刁难晏子说：齐人喜欢偷盗吗？
这个逻辑就是给齐人贴标签，晏子反应灵活，用了一个“橘生淮南为橘，生淮北为橘”的比喻，说这个橘生淮南叫橘，生淮北叫橘，所以你看，他又在玩这一套，把橘和橘比作人类。
第一层逻辑是，橘子和橘子都是人，可能是楚人，也可能是齐人，所以衍生出第二层逻辑：橘子和橘子长得很像，但又不一样，也就是说，人和人长得很像，但又不一样。
套用这个逻辑，齐人不是在齐国偷，而是一到楚国就偷，因为楚国的土地只能培养盗贼，更高的引申是楚人是盗贼。
结果楚王反应不过来，所以言语贫乏，晏子没有羞辱他，而是让自己扑向鼻子的灰烬，那么如果你是楚国人，如何继续反击晏子“水土不服”的结论呢？
其实反客为主的逻辑就是把对方的理论转化成对自己有利的资本，严子从站在小门之外就一直在玩这一套，把小门理论转化成狗门理论，把国度无才转化成王者无才。而他最后说的“橘生淮南就是橘，生淮北就是橘”这个理论，其实有点观念上的转变。
齐国岂不是一个贼都没有，这就留下了一个破绽，楚王其实可以继续套用晏子的逻辑：就是因为楚国地大物博，人到了楚国就想偷盗，齐国是个小国，人少，生活贫寒，所以他们没有偷盗的念头，所以只能在楚国偷盗以求生存。
其实，争论的核心就在于偷盗的原因出现在哪里，一定是出现在另一边，那么如果你是楚国人或者燕子人，你怎么反击？