宪法保护我们的言论自由，犯罪但任何自由都是有界限和控制的，句子没有我想说什么就说什么，痕迹想做什么就做什么的自由！动物界是有规则的，经典何况人类社会呢？
有些话不能说，犯罪说出来要承担法律责任。
最后昌平区人民法院《一锤定音》：
被告人张某法制观念淡薄，句子通过在300余人的公众微信群发布信息的方式宣扬恐怖主义、极端主义，痕迹其行为已构成宣扬恐怖主义、极端主义罪，经典依法应予惩处；鉴于其被抓获后能够如实供述犯罪事实，犯罪且无犯罪记录，句子依法对其从轻处罚，痕迹但不能认为情节轻微。最终，经典法院判决张某犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，犯罪判处有期徒刑九个月，句子并处罚金人民币一千元。
法律依据如图——
另一个例子是评论：“我们需要一些炸弹来炸毁天安门广场”
山东临沂24岁男子林某在微信群中散布搞些炸弹炸毁天安门的个人极端言论，痕迹他的言论是通过教学、发布信息等手段宣扬恐怖主义、极端主义的刑法第一百二十条之三规定的，经典同样涉嫌宣扬恐怖主义、极端主义罪。但对他的最终处理是：公安机关依法对林某处以行政拘留五日的处罚。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第三款
有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：
（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方式故意扰乱公共秩序的；
（二）投掷虚假爆炸、有毒、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；
（三）以放火、爆炸、投掷危险物品相威胁，扰乱公共秩序的。
之所以未以宣扬恐怖主义、极端主义罪定罪处罚，也是有法律依据的，依据是《刑法》第十三条的规定：
显然，当地公安机关认为林某的行为属于情节明显轻微，危害不大，因此不构成犯罪，而是扰乱了社会公共秩序，因此应当依据《治安管理处罚法》给予行政处罚。
在我国法律体系中，《治安管理处罚法》是一部与《刑法》相衔接的法律，对某一违法行为，构成犯罪的，交由《刑法》安排，情节明显轻微，不值得《刑法》驱使的，由《小兄弟治安管理处罚法》处理，这也体现了违法行为的严重程度与所承担的法律责任相适应的原则。而《刑法》是重法，轻剥夺自由，重剥夺生命，不好用，这也体现了法律对人权的保护。
网络不是法外之地，依法治网是依法治国的应有之义，网民在网络上发声，参与公共事务的讨论，关注公共事务，这是社会进步的体现，也是公民的权利和自由。
但一定要切记：
不是为了标新立异而"语不惊人死不休"；
不要为了一时的心血来潮而得意忘形地说什么；
更别说编造或发布恶作剧的惊恐言论了！
记住：每个人都要对自己负责！