六国论中表现祖先创业艰难的句子
思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地，是这句，‘思厥先祖父，以有尺寸之地’，暴霜雪，《就：先辈辛辛苦苦取得弹丸之地，后人却步珍惜，举之与人，如弃草芥《六国论》是苏洵政论文代表作品。
《六国论》提出并论证了六国灭亡。
弊在赂秦精辟论点，借古讽今，抨击‘思厥先祖父。
六国论创业艰难的句子
如弃草芥是这句，六国论燕国灭亡的原因的句子，至丹以荆卿为计，始速祸焉。
扩展阅读
《六国志》是苏逊政治论文的代表作，文章写得结构严谨，论证有力，气势十足，博大精深，读了几千年仍让人蠢蠢欲动，回味无穷，下面，作者探讨一下这部千年名著中的论证艺术，以便传授给方家。
一、事实论证筑根基
俗话说：事实胜于雄辩，在写议论文中，让你的观点有说服力和说服力的最有力的武器就是事实，只要我们把相关事实陈述清楚，解释清楚，我们所要表达的观点就不言而喻，自立自强，苏逊的《六国论》在这方面可谓典范，文章第一段提出全文的中心论点后，第二、三段重点论述论点。第二段首辩六国破灭，弊在行贿秦。"随着文段的共同书写，作者将秦国通过战争手段获得的土地与非战争手段获得的土地进行了比较，明确指出后一种手段获得的土地比前一种手段获得的土地多100倍；然后作者继续用勾勒出的笔触，从历史的角度描述了汉、魏、楚等国先民开疆拓土的艰难，后人弃之不顾的轻松，以及秦人贪得无厌的侵占土地。通过对这些史实的准确叙述，六国破灭、弊端在贿赂秦的中心论据已经清晰地写在纸上。
第三段论证不行贿者必丧，在文笔上，仍沿用第二段，即通过总结史实来论证，作者先叙述齐国灭亡：齐人不行贿秦，最终却随五国而消失，是什么呢，与五国同赢而不助五国也。”那句“与五国同胜而不助五国也”，用非常简洁、精确的方式概括了齐国灭亡的事实；第二段关于燕赵灭亡的叙述，这里突出了荆轲刺杀秦王和李牧诽谤这两个非常著名的历史事件。作者对这两件历史事件进行了扣压，将燕赵动武而不收场的史实具象而厚重地展现在读者眼前，从而使“不行贿者以受贿者丧”的观点明明白白如火如荼。
2、三两段叙述，粉碎了全文的中心论点，即六国，“弊在贿赂秦”以扎实的史实为依据，读起来厚重有力，掷地有声。
二、对比论证明主旨
《六国》的比较论证主要体现在第二段和第三段，第二段论证的弊端在于贿赂秦朝，为了突出这一点，本段采用的论证方法除事实论证外，还有比较论证，在本段中，这种论证方法具体体现在两个方面，首先，作者将秦人通过战争手段获得的土地与汉魏楚贿赂秦朝获得的土地进行了比较。对比的结论是后者比前者多100倍，这一结论明确突出了“弊在贿赂秦”这一中心论点，其次，作者将六国先民创业时获得土地的困难与后世抛弃土地的轻松进行了对比，对比的结论是“秦王朝的欲望是贪得无厌的”和“诸侯的土地是有限的”。"因此，"如果您使用土地为秦朝服务，它仍然像举行火灾来灭火。如果工资不够，火就不会熄灭。"通过这种比较，中央
第三段论证不行贿者必丧在论证方法上，延续了第二段的写作风格，即在总结事实的基础上，论证的形式是比较论证，但本段的比较论证绝不是第二段比较论证的重复，本段在比较论证的运用上有其自身的特点。在本段第一句中，直接指出齐国灭亡的原因是互胜而不助五国，这个史实，稍微有点历史常识的人应该都很清楚，所以作者在这里没有叙述，那么作者再次紧跟相关史实，探讨燕赵灭亡的原因。对于燕赵的灭亡，作者的基本观点是智力孤危，败尽亡，这一观点与本段的中心论点不同，不行贿者丧，很好地证明了中心论点。应该说，文章然而，作者并没有走大多数文章已经熟悉的道路，而是从假设的角度冲刺再次论证了这一段的中心论点。这样，第三段以论点的形式展示了现实与现实的对比，利弊相对应。它不仅突出了文章的论点，而且拓宽了含义，丰富了内容。可谓一举两得。
三、引用论证强力度
本文的引文论点体现在第二段末尾，作者在概述了汉、魏、楚三国以地贿赂秦的史实，并从中得出“强者与弱者的胜负已不战而胜”、“至于颠覆，理智是好的”的结论后，引用了《史记·魏世家》中的一段话：·
为了服务秦朝，仍然需要用工资来灭火。工资是无尽的，火不会熄灭。
这段引文恰到好处地增强了文章的说服力，使文章的论点无可辩驳。
四、比喻论证靓文采
本文的隐喻论点仍在第二段，原文陈述如下：
我想起我的祖父，他在霜露中穿过荆棘，以便有一个大小的地方。我的后代不太珍惜它，把它养给别人，就像抛弃草和芥末一样。今天我砍了五座城市，明天我砍了十座城市，然后我可以安睡一夜。我看着四个边境，秦国士兵又到了。
在这里，作者将诸侯后裔轻描淡写地放弃祖先辛辛苦苦获得的土地的做法比作“弃草弃芥”，就句子而言，这个比喻只有一句话四个字，却与整个第二段有关。把第二段所涉及的史实——汉魏楚三国以地贿赂秦人的做法，既生动又准确地表达了出来，从而使文章的中心论点建立在坚实的制高点之上。
五、假设论证拓文意
《六国论》中使用假设论据的地方在第三、四段，关于第三段中使用假设论据的问题，前面已经讲过了，不再赘述，第四段中，作者一起做了一个假设：呜呼！贿赂秦国封印天下谋士，侍奉秦国之心孝敬天下奇才，向西方发力，那恐怕秦人吃不下了。”这一假说再次从六国和武力西进的角度肯定：六国破灭，弊端在于贿赂秦国。
综上所述，《六国论》中的两个假设论点至少有三个优点：①从空笔假设的角度有效论证了中心论点；②拓宽了文本的含义，丰富了文章的内容；③使文章的写作风格显得丰富多彩。
苏逊的《六国论》以结构严谨、论证有力著称，从论证方法上看，以上五种论证方法的运用起到了很大的作用。