预测思维（39谈）
预测应遵循的原则：总体利益的第二个原则
可以肯定的是，所有的预测实践活动都有一个特定的切入点，这个"点"永远是一个特定的事物、特定的问题、特定的方面。然而，这个"点"、特定的问题、特定的方面，总是涉及相应的整体。衡量任何预测实践活动的利弊、对错，都不是站在这一特定"点"的利益上去权衡、利弊、对错，而是站在这一特定"点"的整体利益上去权衡相关预测活动的利弊、对错。
在这个问题上，我们之所以强调部分必须服从整体，是由整体与部分的关系决定的。
"整体"与"部分"的关系是唯物辩证法认为事物是有联系的的具体体现，"整体"与"部分"是相互依存的，一方面，"整体"是由"部分"组成的，没有"部分"就没有"整体"，另一方面，"部分"又离不开"整体"，没有"整体"的"部分"，"部分"就失去了本来的意义。二者的相互关系告诉我们，在处理整体与局部的关系时，必须着眼于整体，而局部是为整体的需要服务的。
《左传·徐新·杂事》讲述了一个有趣的故事：魏文侯外出旅游，在路上看到有人反毛反腐。即穿着皮衣，提着草料，魏文侯问：胡反毛反腐？为什么穿着皮衣，提着草料？路人回答：我爱他的头发。我爱皮衣上的头发。魏文侯说：“不知道里面，头发却无处依靠”；不知道擦亮皮肤，头发便无处依附“如果皮肤不存在，头发又将如何依附”；如果皮肤没了，头发又将依附在哪里？
故事确实通俗易懂，也很有趣，然而，其中蕴含的意义却是厚重而深刻的。
任何预测主体都必须清醒地认识到，作为特定预测实践的主体，即使是一个人、一个群体、甚至一个国家，都涉及到一个整体的存在，预测直接涉及的点永远是所涉及的整体的部分，我们必须从相应的整体利益的角度考虑问题，权衡利弊，根据需要评估正在进行的预测活动的利弊、成败。
遗憾的是，在这个问题上，我们对实践活动主体的预测工作始终做得不尽如人意，存在这样那样的问题，突出问题表现在三个方面：
一是他们看不到整体，误以为看到预报直接涉及的点就够了，于是站在这个点的利益上考虑问题，权衡利弊。
作者认识一位年轻女子，改革开放初期，买断工龄后，因为没学历，不懂技术，找了几份工作，但收获甚微，后来听说去日本打工能赚几倍的钱，就想去日本闯一闯，如果真的去了日本，前景如何？她预测，在国内一个月挣三百多元，一年也就两三千元，去日本打工，据说月薪三千多元，甚至更多，一年下来能挣两三万元，工作三五年，能带回来十几万元回家。
任何读者都会发现，在这个预测领域，年轻女性对未来预测的落脚点非常明确具体：经济收入，赚钱！然而，所涉及的"整体"是不可见的。例如，去日本后，一旦夫妻长期分居，他们的感情会受到影响吗？甚至会有第三者吗？对一个正在成长的年轻孩子来说，母爱的长期丧失会造成伤害吗？年迈的父母和公婆几年后会是什么样子？谁来抚养他们？等等这些问题，他们视而不见。
看似只是去日本打工挣钱，实则事关全身，这样的预测实践最终的结果注定是失败的。
后来事情的发展证实了她的失败，她一走，丈夫就提出离婚，大家闺秀没了，这些年，她可能真的会赚很多钱，但是，就算赚再多的钱，还有意义吗？
凡犯此类错误的地方，究其原因，总是因为当事人心胸过于狭隘，头脑过于简单，只看到眼前的点，对其他一切视而不见，似乎这个点就是整体，是你的全部，这样的预测练习活动有100次，100次就会失败。